LASTEST NEWS

21 ธ.ค. 2567ปฏิทินการจ่ายเงินเดือนข้าราชการและค่าจ้างลูกจ้างประจำ ประจำปี 2568 20 ธ.ค. 2567สพป.บึงกาฬ เรียกบรรจุครูผู้ช่วย (ขอใช้บัญชี สพม.หนองคาย) จำนวน 3 อัตรา - รายงานตัว 2 มกราคม 2568 20 ธ.ค. 2567​​​​​​​กรมบัญชีกลาง เปิดสอบพนักงานราชการ 27 อัตรา ไม่ต้องผ่าน ภาค ก ตั้งแต่ 3 - 24 มกราคม 2568 19 ธ.ค. 2567สพป.บุรีรัมย์ เขต 1 ขอใช้บัญชีครูผู้ช่วย เขตอื่น ใช้บรรจุ 2 วิชาเอก 13 อัตรา รายงานตัว 26 ธันวาคม 2567 19 ธ.ค. 2567สพป.มหาสารคาม เขต 2 เผยบัญชีตำแหน่งว่างใช่บรรจุครูผู้ช่วย รอบที่ 5  19 ธ.ค. 2567สพป.อุดรธานี เขต 4 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย 45 อัตรา 18 ธ.ค. 2567ผู้บริหาร สพฐ. ร่วมประชุมคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ครั้งที่ 10/2567 18 ธ.ค. 2567สพม.สงขลา สตูล เรียกบรรจุครูผู้ช่วย 10 อัตรา - รายงานตัว 24 ธันวาคม 2567 18 ธ.ค. 2567กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ เปิดสอบบรรจุเข้ารับราชการ 21 อัตรา สมัครทางอินเทอร์เน็ต ตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2567 - 21 มกราคม 2568 18 ธ.ค. 2567 โอกาสดีมาถึงแล้ว!  ทุนเรียนต่อครู สควค. ม.เกษตรศาสตร์ เปิดรับสมัครทั่วประเทศ จบแล้วบรรจุเป็นครูทันที! สมัครได้ตั้งแต่วันนี้ - 10 ม.ค. 2568

ห่วง 'ยูเน็ต' ดาบ 2 คม ไม่ได้วัดคุณภาพ กลับเพิ่มภาระครู-นักศึกษา

  • 28 เม.ย. 2557 เวลา 12:37 น.
  • 1,899
ห่วง 'ยูเน็ต' ดาบ 2 คม ไม่ได้วัดคุณภาพ กลับเพิ่มภาระครู-นักศึกษา

นำเสนอข่าวโดย >> ทีมงานครูวันดีดอทคอม ส่งข่าวนี้ เข้าไลน์ LINE it! - +

ห่วง 'ยูเน็ต' ดาบ 2 คม ไม่ได้วัดคุณภาพ กลับเพิ่มภาระครู-นักศึกษา
 
รองเลขา กกอ.ห่วง 'ยูเน็ต' เป็นดาบ 2 คม ไม่ได้วัดคุณภาพบัณฑิต แต่เพิ่มภาระครู-นักศึกษาแทน แนะวิเคราะห์หาความซ้ำซ้อน สร้างความเข้าใจแก่เด็ก ขณะ 27 มหาวิทยาลัยแสดงจุดยืน 'คัดค้าน'…
 
ผู้สื่อข่าวรายงาน นพ.กำจร ตติยกวี รองเลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) กล่าวว่า ความคืบหน้าของการคัดค้าน กรณีที่สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (สทศ.) เตรียมจัดทดสอบทางการศึกษาระดับชาติระดับอุดมศึกษา (ยูเน็ต) ในปีการศึกษา 2557 กับนิสิตนักศึกษาระดับปริญญาตรีชั้นปีสุดท้ายของทุกสาขาวิชาที่มีความสมัครใจ อยากให้นำบทเรียนของการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (โอเน็ต) การทดสอบทางการศึกษาระดับชาติอาชีวศึกษา (วีเน็ต) มาวิเคราะห์ว่ามีปัญหาอะไรบ้าง มีความซ้ำซ้อนหรือไม่ และควรรับฟังความคิดเห็นจากมหาวิทยาลัยต่างๆ รวมถึงทำประชาพิจารณ์รับฟังความคิดเห็นนักศึกษา เพื่อให้เกิดการพัฒนาระบบยูเน็ตร่วมกัน หากการดำเนินการยูเน็ตไม่ได้มาตรฐาน ไม่ได้สร้างความเข้าใจให้แก่นิสิตนักศึกษา หรือมหาวิทยาลัย ยูเน็ตจะกลายเป็นดาบสองคมที่ไม่ใช่วัดคุณภาพบัณฑิต แต่อาจเป็นการเพิ่มภาระให้แก่นิสิต นักศึกษา การจัดสอบดังกล่าวได้ต้องตกลงร่วมกันของทุกฝ่ายที่ชัดเจนว่าจะดำเนินการอย่างไร เครื่องมือที่จะนำไปใช้มีความแม่นยำหรือไม่ และมหาวิทยาลัยควรเข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินการผลเรื่องนี้เพื่อให้เป็นที่น่าเชื่อถือ ไม่เช่นนั้นจะเกิดคำถามเหมือนโอเน็ตว่า ทำไมให้คนที่ไม่ได้สอนมาเป็นผู้ออกข้อสอบ
 
"อย่างไรก็ตาม ต้องหารือว่าเป็นไปได้ไหมในอนาคตการสอบยูเน็ต เป็นตัวคัดกรองแทนการสอบภาค ก. ที่จัดสอบโดยคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.) ในการสอบคัดเลือกระบบราชการ เพราะที่ผ่านมามีผู้สมัครสอบ ภาค ก. จำนวนมาก แต่มีไม่ถึง 10% ที่สอบผ่าน อยากให้เชิญทาง ก.พ. มาหารือร่วมกันหรือนำการจัดสอบหรือนำคะแนนยูเน็ตไปใช้ เพื่อเป็นการสร้างแรงจูงใจให้นักศึกษาอยากมาสอบ" นพ.กำจร กล่าว
 
ด้าน นายศักรินทร์ ไกรสิทธิ์ นายกองค์การนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) กล่าวว่า ที่ประชุม อมธ. ร่วมกับสภานักศึกษา มธ. เครือข่ายนักศึกษาเพื่อประชาธิปไตย เห็นตรงกันที่แสดงออกถึงการคัดค้านการสอบยูเน็ต โดยออกแถลงการณ์คัดค้านต่อสาธารณะ จากนั้นจะรอออกแถลงการณ์คัดค้านร่วมกับผู้ใหญ่ของที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) อีกครั้ง ทั้งนี้ ในส่วนของ มธ.ไม่ได้ยื่นหนังสือคัดค้านถึงอธิการบดี มธ.โดยตรง เพราะเห็นว่าคงไม่ได้ผล จึงใช้วิธีออกแถลงการณ์แสดงจุดยืนต่อสาธารณชนแทน
 
ขณะเดียวกัน นายทัดชนม์ กลิ่นชำนิ ประธานสภาผู้แทนนิสิตมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (มก.) บางเขน กล่าวว่า ในที่ประชุมเครือข่ายผู้นำนิสิตนักศึกษา 27 มหาวิทยาลัยภายใต้ ทปอ. ประกอบด้วย ประธานสภาและนายกองค์การบริหารของทุกมหาวิทยาลัย ได้หารือที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ท่าพระจันทร์) และมีท่าทีคัดค้านการสอบยูเน็ต โดยให้แต่ละมหาวิทยาลัยกลับไปประชุมเพื่อออกมติ จากนั้นแจ้งมติกลับมาภายใน 7 วัน เพื่อออกแถลงการณ์ร่วมกันยื่นให้ สทศ.ยุติการสอบยูเน็ต ซึ่งขณะนี้ มก.มีมติคัดค้านอย่างเป็นทางการแล้ว.
 
 
  • 28 เม.ย. 2557 เวลา 12:37 น.
  • 1,899

TAGS ที่เกี่ยวข้อง >>

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ : ห่วง 'ยูเน็ต' ดาบ 2 คม ไม่ได้วัดคุณภาพ กลับเพิ่มภาระครู-นักศึกษา

เงื่อนไข การร่วมแสดงความคิดเห็น!

ข้อความที่ท่านได้อ่าน เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชน และส่งขึ้นมาแบบอัตโนมัติ เจ้าของเว็บไซต์ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ทั้งสิ้น เพราะไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความจริงหรือ ชื่อผู้เขียนที่ได้เห็นคือชื่อจริง ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรอง และถ้าท่านพบเห็นข้อความใดที่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรม หรือเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย ต่อบุคคล หรือหน่วยงานใด กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม เพื่อให้ผู้ควบคุมระบบทราบและทำการลบข้อความนั้น ออกจากระบบต่อไป

ขอขอบพระคุณล่วงหน้า มา ณ โอกาสนี้

^