มีความคิดเห็นอย่างไรกับการเลื่อนอายุเกษียณราชการเป็น 63 ปี คะ
นำเสนอข่าวโดย >> ทีมงานครูวันดีดอทคอม
ส่งข่าวนี้ เข้าไลน์ 
ก-
ก+
จากกระแสข่าวขยายอายุเกษียณเป็น 63 ปี
เพื่อรองรับสังคมผู้สูงอายุในอนาคต ท่านคิดเห็นอย่างไรกันบ้างคะ
ส่วนเราทำงานในสายรับราชการครู อยากให้เปลี่ยนเป็นรับบรรจุครูใหม่
ให้ครบวิชา ครบชั้นก่อนจะดีกว่า เพราะเพดานเงินเดือนครูใกล้เกษียณสูงห้าหกหมื่น
จ้างครูบรรจุใหม่ 15000 ได้ 3 คนเชียวนะ
แล้วผู้อาวุโสส่วนมากก็ไม่ได้ลุยงานลงปฏิบัติเท่าครูผู้น้อย
ครูดี ๆ เก่ง ๆ ไม่ขาดแคลนนะคะแต่ไม่เรียกบรรจุ
แล้วเทคโนโลยีและเด็กสมัยนี้ไปไวมาก
เราว่าการขยายอายุไม่ใช่ทางออกที่ใช่ของปัญหานี้
บางคนเรานับวันให้เกษียณอะ (รู้สึกตัวเองใจร้ายเนาะ)
คือคนเก่ง ๆ ในสายงานต่าง ๆ เค้าก็จ้างต่ออยู่แล้วไหมคะ สำหรับคนที่อยากให้อยู่จริงๆ
คงต้องรอฟังข่าวต่อไปว่ามีรายละเอียดอย่างไร
แค่ตอนนี้เป็นครูได้ 10 ปีก็เหนื่อยแล้วกับอะไรหลาย ๆ อย่างกับนโยบายรายวัน
ความคิดเห็นที่ 1
ควรให้เป็นรายอาชีพ และต้องพิจารณาเป็นรายคนด้วย
ถ้าเหมาเข่งเกษียณ 63 ปี หมด ไม่เห็นด้วยอย่างมาก
ความคิดเห็นที่ 2
เขาพิจารณาบางตำแหน่งที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญสูงและขาดแคลนไม่ใช่เหรอคะ และนอกจากนี้ บางหน่วยงาน ตำแหน่ง a อาจไม่ใช่ตำแหน่งที่ขาดแคลน ในขณะที่อีกหน่วยงานอาจเป็นตำแหน่งที่ขาดแคลนและต้องการผู้เชี่ยวชาญทำงานต่อก็ได้ คงไม่ใช่ทุกสายงานหรอกค่ะที่ได้รับการขยายอายุออกไป เพราะรัฐก็คงไม่ได้มีเงินจ้างต่อทุกคน
ความคิดเห็นที่ 3
ง่ายๆครับ ให้ทำงารต่ออีกสามปี ดีกว่าให้ไปนอนสบายๆรับเงินบำนาญครับ
จ้างคนใหม่ก็ต้องจ่ายบำนาญคนเก่าอยุ่ดีเท่ากับรัฐจ่ายสองทาง
ดังนั้นงดรับคนใหม่ ให้คนเก่าทำงานต่อ
ความคิดเห็นที่ 4
เขาเลือกจ้างบางตำแหน่งที่ขาดแคลนต้องการความรู้ความเชี่ยวชาญพิเศษเท่านั้นครับ. คนเหล่านี้ถ้าเกษียณก็ต้องจ่าบบำนาญและจ่ายค่าจ้างมาทำงานต่อ. คือจ่ายสองต่อเลย. สู้ไม่เกษียณให้ทำงานต่อจ่ายน้อยกว่า
แต่ถ้าข้าราชการทั่วไป. หกสิบกลับไปเลี้ยงหลานที่บ้านได้ครับ.
ความคิดเห็นที่ 5
เกิดจากปัญหาเด็กเกิดน้อย คนไม่ค่อยยอมมีลูกกัน ในเมื่อเด็กเกิดน้อย คนที่จะทำงานจ่ายภาษี เพื่อรัฐไปจ่ายบำนาญมันไม่พอ เค้าเลยต้องขยายให้คนแก่ทำงานนานๆ
อ่านต่อได้ที่ :: https://pantip.com/topic/38584322