LASTEST NEWS

21 ธ.ค. 2567ปฏิทินการจ่ายเงินเดือนข้าราชการและค่าจ้างลูกจ้างประจำ ประจำปี 2568 20 ธ.ค. 2567สพป.บึงกาฬ เรียกบรรจุครูผู้ช่วย (ขอใช้บัญชี สพม.หนองคาย) จำนวน 3 อัตรา - รายงานตัว 2 มกราคม 2568 20 ธ.ค. 2567​​​​​​​กรมบัญชีกลาง เปิดสอบพนักงานราชการ 27 อัตรา ไม่ต้องผ่าน ภาค ก ตั้งแต่ 3 - 24 มกราคม 2568 19 ธ.ค. 2567สพป.บุรีรัมย์ เขต 1 ขอใช้บัญชีครูผู้ช่วย เขตอื่น ใช้บรรจุ 2 วิชาเอก 13 อัตรา รายงานตัว 26 ธันวาคม 2567 19 ธ.ค. 2567สพป.มหาสารคาม เขต 2 เผยบัญชีตำแหน่งว่างใช่บรรจุครูผู้ช่วย รอบที่ 5  19 ธ.ค. 2567สพป.อุดรธานี เขต 4 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย 45 อัตรา 18 ธ.ค. 2567ผู้บริหาร สพฐ. ร่วมประชุมคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ครั้งที่ 10/2567 18 ธ.ค. 2567สพม.สงขลา สตูล เรียกบรรจุครูผู้ช่วย 10 อัตรา - รายงานตัว 24 ธันวาคม 2567 18 ธ.ค. 2567กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ เปิดสอบบรรจุเข้ารับราชการ 21 อัตรา สมัครทางอินเทอร์เน็ต ตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2567 - 21 มกราคม 2568 18 ธ.ค. 2567 โอกาสดีมาถึงแล้ว!  ทุนเรียนต่อครู สควค. ม.เกษตรศาสตร์ เปิดรับสมัครทั่วประเทศ จบแล้วบรรจุเป็นครูทันที! สมัครได้ตั้งแต่วันนี้ - 10 ม.ค. 2568

สมศ.ปรับวิธีประเมินสถานศึกษา ยึดความเป็นจริง-ชี้ปัญหาคุณภาพมหาวิทยาลัย

  • 15 ก.ค. 2557 เวลา 09:04 น.
  • 1,564
สมศ.ปรับวิธีประเมินสถานศึกษา ยึดความเป็นจริง-ชี้ปัญหาคุณภาพมหาวิทยาลัย

นำเสนอข่าวโดย >> ทีมงานครูวันดีดอทคอม ส่งข่าวนี้ เข้าไลน์ LINE it! - +

สมศ.ปรับวิธีประเมินสถานศึกษา ยึดความเป็นจริง-ชี้ปัญหาคุณภาพมหาวิทยาลัย
 
          นักวิชาการจี้ สมศ.ปรับกระบวนการประเมินทั้งระบบ แจงวิธีที่ใช้อยู่ไม่ได้ประเมินบนความเป็นจริง แถมยังสร้างภาระให้แก่สถานศึกษา เชื่อหากไม่ปรับถูกยุบแน่ ขณะที่อดีตบอร์ด สมศ.ย้ำ การประเมินของ สมศ.จำเป็นเพื่อคานอำนาจและตรวจสอบคุณภาพในการจัดการเรียนการสอนของมหาวิทยาลัย ชี้มหาวิทยาลัยมีปัญหาเรื่องคุณภาพมาก ทั้งการขายปริญญา การรับนักศึกษาเฟ้อ
 
          รศ.ดร.ประวิต เอราวรรณ์ คณบดีคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม (มมส.) กล่าวถึงกรณีมีการเสนอให้ปรับปรุงหรือยกเลิกสำนักงานรับรองมาตรฐานและประกันคุณภาพการศึกษา (สมศ.) ว่า ไม่ได้ฟันธงว่าจะต้องยกเลิกหรือให้ยุบ สมศ. แต่เห็นว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ สมศ.ต้องปรับปรุงวิธีคิดหรือกระบวนการประเมิน เพราะการประเมินของ สมศ.ในขณะนี้เป็นการสร้างภาระและไม่ตรงเจตนารมณ์การประเมินตรวจสอบคุณภาพการศึกษาที่แท้จริง การประเมินของ สมศ.เป็นกระบวนการคิดเพื่อให้สถานศึกษาทำตาม แต่ไม่ได้เป็นการประเมินในสิ่งที่สถาบันการศึกษาทำ ดังนั้นการประเมินของ สมศ.จึงเป็นการประเมินที่ไม่ได้บอกถึงคุณภาพของสถานศึกษาจริงๆ และยังใช้การประเมินรูปแบบเดียวในการประเมินสถานศึกษาที่มีความหลากหลาย บริบทแตกต่างกันนั้นไม่สามารถบอกได้ว่าดีหรือไม่ดี
 
          "การประเมินตรวจสอบคุณภาพการศึกษาเป็นสิ่งที่ดีและมีความจำเป็น แต่สิ่งที่ สมศ.อยากประเมิน เกณฑ์ ตัวชี้วัดที่ดำเนินการอยู่ ไม่สอดคล้องกับการพัฒนา ประเมินคุณภาพสถานศึกษาในแต่ละแห่ง เป็นรูปแบบตัดเท้าใส่เกือก ไม่ใช่ตัดเกือกใส่รองเท้า  เช่น การประเมินคุณภาพภายนอกมหาวิทยาลัย ที่วัดจากจำนวนตีพิมพ์บทความทางวิชาการ งานวิจัย นำตัวชี้วัดนี้ไปใช้ประเมินทุกมหาวิทยาลัยไม่ได้ สมศ.จึงไม่ควรพูดเรื่องมาตรฐานตัวชี้วัด แต่ควรปรับเป็น กระบวนการรับรองการทำงานของสถานศึกษา ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ สมศ.จะต้องกลับมามองการทำงานของตัวเอง ดูความคาดหวังของสังคม รับฟังความคิดเห็นของหน่วยงานที่ถูกประเมิน และควรจะนำเสนอว่าจะปรับปรุงอะไรบ้าง เพราะตอนนี้ไม่ใช่เพียงมหาวิทยาลัยเท่านั้นที่อยากให้ สมศ.ปรับปรุง หรือยกเลิก แต่หลายๆ เวทีเสียงส่วนใหญ่อยากให้ยกเลิก หรือยุบ หากมีการนำเสนอต่อคณะกรรมการปฏิรูป หรือ คณะรักษาความสงบแห่งชาติ ก็จะสามารถดำเนินการได้ทันที" รศ.ดร.ประวิต กล่าว
 
          ดร.อมรวิชช์ นาครทรรพ อดีตกรรมการบริหาร สมศ. กล่าวว่า หากจะปฏิรูปหรือรื้อระบบ สมศ.ก็ต้องตอบประชาชนให้ได้ว่า แล้วจะนำระบบใดมาทดแทนกลไกการตรวจสอบคุณภาพของ สมศ. ซึ่งเป็นกลไกที่คานอำนาจของมหาวิทยาลัยหรือสถานศึกษา เพราะขณะนี้คุณภาพการศึกษาเป็นปัญหาใหญ่ หากมหาวิทยาลัยซึ่งเป็นตัวตั้งตัวตีอยากเห็นการปฏิรูประบบประเมินก็ต้องยอมรับความจริงว่า มหาวิทยาลัยมีปัญหาเรื่องคุณภาพมาก ทั้งการขายปริญญา การรับนักศึกษาเฟ้อ โดยไม่คำนึงถึงความต้องการจริงของตลาดแรงงาน ตลอดจนการผลิตบัณฑิตที่ไม่มีคุณภาพ
 
ที่มาของข่าว : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก
 
  • 15 ก.ค. 2557 เวลา 09:04 น.
  • 1,564

TAGS ที่เกี่ยวข้อง >>

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ : สมศ.ปรับวิธีประเมินสถานศึกษา ยึดความเป็นจริง-ชี้ปัญหาคุณภาพมหาวิทยาลัย

เงื่อนไข การร่วมแสดงความคิดเห็น!

ข้อความที่ท่านได้อ่าน เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชน และส่งขึ้นมาแบบอัตโนมัติ เจ้าของเว็บไซต์ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ทั้งสิ้น เพราะไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความจริงหรือ ชื่อผู้เขียนที่ได้เห็นคือชื่อจริง ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรอง และถ้าท่านพบเห็นข้อความใดที่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรม หรือเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย ต่อบุคคล หรือหน่วยงานใด กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม เพื่อให้ผู้ควบคุมระบบทราบและทำการลบข้อความนั้น ออกจากระบบต่อไป

ขอขอบพระคุณล่วงหน้า มา ณ โอกาสนี้

^