LASTEST NEWS

27 ก.ค. 2567ไม่ต้องผ่านภาค ก 65 อัตรา วุฒิปริญญาตรีทุกสาขา เงินเดือน 16,830 บาท สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล รับสมัครสอบบรรจุเป็นพนักงาน ตั้งแต่บัดนี้ - 9 สิงหาคม 2567 27 ก.ค. 2567โอกาสมาแล้ว!! น้องนิสิต นักศึกษาครู เชิญทางนี้ กรุงเทพมหานคร เปิดสอบครูผู้ช่วย (โครงการช้อนครู) 322 อัตรา รับสมัคร 30 ก.ค. - 2 ส.ค.2567 27 ก.ค. 2567เมืองพัทยา เปิดสอบผู้ช่วยครูผู้ช่วย จำนวน 17 อัตรา รับสมัคร 1-9 สิงหาคม 2567  26 ก.ค. 2567สพป.นนทบุรี เขต 2 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย รอบ 2 ปี 2567 จำนวน 15 อัตรา - รายงานตัว 6 สิงหาคม 2567 26 ก.ค. 2567สพป.ศรีสะเกษ เขต 4 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย รอบที่ 2 จำนวน 11 อัตรา - รายงานตัว 1 สิงหาคม 2567 26 ก.ค. 2567สพป.ปทุมธานี เขต 1 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย รอบที่ 2 จำนวน 5 อัตรา - รายงานตัว 6 สิงหาคม 2567 25 ก.ค. 2567“ศธ.-มท.” เตรียมสุ่มตรวจยาเสพติดโรงเรียน 25 ก.ค. 2567สพป.ฉะเชิงเทรา เขต 1 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย บัญชีปี พ.ศ.2566 รอบที่ 7 จำนวน 1 อัตรา - รายงานตัว 1 สิงหาคม 2567 25 ก.ค. 2567สพป.ฉะเชิงเทรา เขต 1 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย บัญชีปี พ.ศ.2567 รอบที่ 2 จำนวน 9 อัตรา - รายงานตัว 1 สิงหาคม 2567 25 ก.ค. 2567สพป.นครราชสีมา เขต 6 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย สังกัด สพฐ. ปี 2567 รอบที่ 2 จำนวน 8 อัตรา - รายงานตัว 7 สิงหาคม 2567

สกอ.ประเมินสมศ.สอบตก พบผลวัดคุณภาพการศึกษาไม่สะท้อนความเป็นจริง

  • 28 ต.ค. 2557 เวลา 14:21 น.
  • 2,385
สกอ.ประเมินสมศ.สอบตก พบผลวัดคุณภาพการศึกษาไม่สะท้อนความเป็นจริง

นำเสนอข่าวโดย >> ทีมงานครูวันดีดอทคอม ส่งข่าวนี้ เข้าไลน์ LINE it! - +

สกอ.ประเมินสมศ.สอบตก พบผลวัดคุณภาพการศึกษาไม่สะท้อนความเป็นจริง
 
สกอ.สรุปผลวิจัยการประเมินการทำหน้าที่ของ สมศ. พบไม่สามารถประเมินแล้วสะท้อนคุณภาพการศึกษาได้อย่างแท้จริง แต่จะเปลี่ยนตัวหน่วยงานที่ประเมิน หรือปรับปรุงวิธีการทำงานของ สมศ.หรือไม่ ขึ้นอยู่กับการพิจารณา รมว.ศธ. ด้านชาญณรงค์น้อมรับความคิดเห็น ยันพร้อมปรับปรุง รอมหา'ลัยแยกกลุ่มเพื่อแก้ไขตัวบ่งชี้ใหม่ 
 
    รศ.นพ.กำจร ตติยกวี เลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) เปิดเผยว่า ตามที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) มอบภาระกิจให้สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) ตรวจสอบระบบการประเมินคุณภาพและมาตรฐานการศึกษาสถาบันการอุดมศึกษา ของสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) ตามที่มีข้อร้องเรียนว่าการประเมินไม่สะท้อนผลงานที่แท้จริง และเพื่อเป็นการวิจัยและประเมินบริบทการทำงานของ สมศ. โดยเฉพาะเรื่องการกำหนดตัวบ่งชี้ในการประเมินที่หลายฝ่ายเห็นว่าเป็นปัญหานั้น  
 
    ขณะนี้คณะกรรมการซึ่งเป็นบุคคลภายนอกและไม่มีความเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัย ได้รายงานผลการตรวจสอบการประเมินของ สมศ.มายัง สกอ.แล้ว โดยตนได้รายงานสรุปผลทั้งหมดให้ พล.ร.อ.ณรงค์ พิพัฒนาศัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ (รมว.ศธ.) รับทราบแล้ว ซึ่งในภาพรวมเห็นว่าการประกันคุณภาพการศึกษาภายนอกยังมีความจำเป็นสำหรับการดูแลเรื่องการศึกษา แต่หน่วยงานผู้ประเมินจะต้องเป็น สมศ.เช่นเดิมหรือไม่นั้น ขึ้นกับการพิจารณาของ รมว.ศธ. เพราะจากการตรวจสอบพบว่า ผลการประเมินของ สมศ.ยังไม่สะท้อนคุณภาพการจัดการศึกษาที่แท้จริงมากนัก และอาจจะต้องปรับบทบาทเพื่อรองรับความเปลี่ยนแปลงของมหาวิทยาลัยทั้งหลายด้วย ส่วนรายละเอียดข้อสรุปของการตรวจสอบต่างๆ รวมถึงข้อเสนอต่างๆ นั้นไม่สามารถบอกได้ ต้องรอให้ รมว.ศธ.พิจารณารายละเอียดก่อน 
 
    ด้านนายชาญณรงค์ พรรุ่งโรจน์ ผู้อำนวยการ สมศ. กล่าวว่า ตนยังไม่ทราบผลการตรวจสอบจาก สกอ. แต่ไม่ว่าผลประเมินจะออกมาอย่างไร สมศ.ก็พร้อมจะแก้ไขปรับปรุง โดยจะนำเรื่องดังกล่าวหารือที่ประชุมคณะกรรมการบริหาร สมศ. เพื่อพิจารณาหาแนวทางแก้ไข ปรับปรุงพัฒนาตัวบ่งชี้ต่างๆ ให้มีคุณภาพ ส่วนที่ สกอ.บอกว่าการประเมินของ สมศ.ยังไม่สะท้อนคุณภาพการจัดการศึกษาที่แท้จริงนั้น สมศ.พร้อมรับฟังทุกความคิดเห็น แต่คงต้องดูรายละเอียดว่าตัวบ่งชี้หรือการประเมินรูปแบบไหนที่ยังไม่สามารถสะท้อนคุณภาพการศึกษา ซึ่งหากเป็นเรื่องตัวบ่งชี้การประเมินระดับอุดมศึกษา เช่น ตัวบ่งชี้เรื่องศิษย์เก่า สมศ.ก็ได้ปรับปรุงแก้ไข โดยไม่ได้คำนึงถึงตัวเงินในการบริจาคเป็นหลัก หรือเรื่องที่มหาวิทยาลัยท้วงติงว่า สมศ.ใช้เกณฑ์มาตรฐานเดียววัดทุกมหาวิทยาลัยนั้น สมศ.ก็กำลังรอการจัดแบ่งแยกมหาวิทยาลัยอยู่ เพราะ สมศ.เข้าใจว่าธรรมชาติและอัตลักษณ์ของมหาวิทยาลัยแต่ละประเภทมีความแตกต่างกัน.
 
ที่มาของข่าว : หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ วันที่ 28 ตุลาคม 2557
 
  • 28 ต.ค. 2557 เวลา 14:21 น.
  • 2,385

TAGS ที่เกี่ยวข้อง >>

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ : สกอ.ประเมินสมศ.สอบตก พบผลวัดคุณภาพการศึกษาไม่สะท้อนความเป็นจริง

เงื่อนไข การร่วมแสดงความคิดเห็น!

ข้อความที่ท่านได้อ่าน เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชน และส่งขึ้นมาแบบอัตโนมัติ เจ้าของเว็บไซต์ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ทั้งสิ้น เพราะไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความจริงหรือ ชื่อผู้เขียนที่ได้เห็นคือชื่อจริง ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรอง และถ้าท่านพบเห็นข้อความใดที่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรม หรือเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย ต่อบุคคล หรือหน่วยงานใด กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม เพื่อให้ผู้ควบคุมระบบทราบและทำการลบข้อความนั้น ออกจากระบบต่อไป

ขอขอบพระคุณล่วงหน้า มา ณ โอกาสนี้

^